![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
martoff's journalCreate a LiveJournal Account Learn more
|
You are viewing martoff's journal Create a LiveJournal Account Learn more |
Ловушка для кивиОб инстинкте самосохранения у каштанов |
 |
| Oct. 15th, 2007 @ 04:16 am И мои 12 копеек | |||
|---|---|---|---|
Настроение по случаю:
Наконец пересмотрела "12 разгневанных мужчин" Люмета. (1957 г.) bouncyСтало понятно, как Михалков подбирал персонажей. И откуда взялась чеченкая история. Удивительно, но фабулу Никита Сергеич практически не менял. Отсюда и несоотвествия с нынешним Российским Законодательством, отсюда же и некоторые смысловые нестыковки, там раздражившие многих (напрмиер почему ондин из персонажей заикается). Теперь, могу это все списать на дань уважения Реджинальду Роузу (автору оригинального сценария) и тому, что фильм не только на отечественного зрителя рассчитан. Изначально. Хочется предположить, а я и предполагаю (в порядке следственного эксперимента) Что Никита Сергеич посмотрел этот фильм в юности.. и остался хоть и впечатлен, но недоволен, тем, что многое осталось недосказанными. В оригинале вместо всех историй ставится деликатное многоточие, но каждый герой ведет себя, отталкиваясь как раз от этой истории, оставшейся за кадром. Люмет предлагает нам туда поставить любой из вариантов пришедших в голову. Видимо, это и занимало некоторое время мысли Никиты Сергеича. Кстати, то, что сам Михалков в фильме не рассказал свою историю , а лишь наметил, после просмотра оригинала смотрится реверансом в сторону Люмета. Знаете, похоже на фэн фикшн. Когда история уже рассказана, но зрителю так жаль расставаться с героями,что он придумывает все подробности их биографий. Вот так и фильм "12" совершенно та же фабула, только с многочисленными подробностями из жизни всех присяжных и самого подсудимого. Которому в оригинальном фильме посящен ровно один кадр... Это все было ИМХО. Теперь ощущаю насущную необходимость еще разок посмотреть 12. Любопытный эксперимент. |
| ||
|